一国党党魁韩森多项言论遭专家悉数打假：从移民、住房到税收究竟几句真话

一国党参议员韩森。摄影：Keegan Carroll

韩森（Pauline Hanson）在澳洲全国新闻俱乐部的首次演讲，可谓令人大开眼界。她一口气抛出大量论断，每一句听起来都言之凿凿、头头是道。为此，记者专门请教了多位领域专家，以下是逐一核查的结果。

移民失控了吗？

澳国立大学移民中心负责人 Alan Gamlen 长期研究人类迁徙与流动，对相关数据了如指掌。他指出，澳洲的人口趋势至今仍未从疫情年份的冲击中完全恢复。

“问题不是大规模移民或糟糕的移民政策，而是人类历史上最大一次移民中断所造成的波动……自2019年12月以来，抵澳移民总人数远低于早先的预测。”

他补充说，离境人数同样偏低，且与入境人数不同，离境人数至今仍未恢复正常。联盟党和工党政府均在疫情期间及之后给予了签证延期，而这些延期尚未到期。

那么，工党是否在住房危机期间纵容了大规模移民涌入？Gamlen 再度否认：“移民政策设置与联盟党当初设定的几乎一模一样。”

移民推高了房价？

澳洲住房与城市研究所（AHURI）前董事总经理 Michael Fotheringham 给出了直截了当的答案：

“移民不影响住房。我们已经做了一个大型实验，叫作疫情。我们停止了两年移民。房价没有下跌。”

房价，没有下跌。

可再生能源根本不与石油竞争？

这个说法更难让人不抓狂。Rewiring Australia 与 Rewiring America 创始人、工程师兼企业家 Saul Griffith 对此直接回应：

“显然它们是竞争关系……在澳洲，一辆电动汽车使用屋顶太阳能，每公里成本仅2分钱，从电网充电也只需10分钱。相比之下，同等大小的燃油车每公里需耗费20至25分钱。”

他还指出，澳洲已有大量家庭在屋顶安装了太阳能板，一旦配备智能电表，很快便能每天享受三小时免费电力。

太阳能和风能会破坏农业用地？

Griffith 解释道，大多数研究表明，在同一块土地上将太阳能设施与农业生产相结合，能同时提升农业生产力和农民收入。

他直言：“这对全国农民来说可能是巨大的利好，但没有哪届政府清晰地解释过这一愿景，也没有改革能源市场，让农民从中真正获益。农民本就在向城里人出售阳光——以阳光种植的农产品为媒介——而可再生能源正是他们更大规模这样做的机会。”

核能是解法？

Griffith 的回答直截了当：“从技术上讲，不应该对核能一概说不。它可以实现零排放，也能大量产出。但人们至今没有找到让核能变便宜的方法，也没有解决核废料的安全处理问题，更重要的是，没有人希望核电站建在自家后院附近。”

他进一步点明：“对于与化石燃料利益捆绑的政党来说，鼓吹核能是再明显不过的拖延策略——因为它缓慢、官僚且不受欢迎，正好给了他们时间和借口，继续燃烧更多化石燃料。”

最大资本利得群体是年轻人？

这是韩森演讲中最令人费解的论断之一。她声称，年轻人通过装修后转售公寓赚取收益，并由此断言：“最大的资本利得人群是更年轻的人。现在有超过21.5万名35岁以下人士将看到投资收入减少。”

经过追查，一路查到澳洲联邦储备银行（RBA）的公开档案。澳联储今年5月的公告显示，投资者中占比最大的恰恰是老年群体——60岁以上人士。这与韩森的说法截然相反。

三分之一澳洲儿童饿着肚子上学？

食品不安全是严峻的社会问题，在各地社区群组里，经常能看到有人询问哪里可以领取免费食物。但韩森援引救世军数据，将其解读为三分之一澳洲儿童饿肚子上学，这并不准确。

记者致电救世军核实，相关调查的受访对象是曾使用过其紧急救济服务的人群。数字本身已足够触目惊心，无需人为夸大。

幼托工作者不需要任何培训？

The Parenthood 首席执行官 Georgie Dent 对此一语中的：

“'我当初也挺过来了'是一种回忆，而不是一项政策……韩森描述的是她那个年代的澳洲，而不是今天家庭们所生活的澳洲。”

她强调，照顾孩子的幼教工作者并非普通保姆，而是受过专业训练的从业人员，在儿童一生发展最关键的阶段承担着高要求的工作——涵盖语言、行为与情感发展。“资质不是文书工作，而是确保儿童安全、获得支持并能够学习的保障。”研究证据也表明，接受过优质早期教育的孩子，能在此后数十年间持续受益。

最后：当问题来了，她如何回应？

韩森在演讲中的粗鲁无礼，在她被追问时暴露无遗。她对《卫报》记者 Sarah Martin 的彻底不尊重，清楚说明了一件事：一旦受到审视，她便会恼羞成怒。

Martin 今年早些时候曾报道，韩森住在塔州的女儿，受雇担任一位新州参议员的高级顾问——这一由纳税人埋单的职位，年薪高达18万澳元。对这份任命提出疑问，本是合情合理的新闻监督。然而，面对问题不是正面回应，而是变本加厉地反击——这种模式，与特朗普如出一辙。

值得警惕。