安徽60岁男车震猝死，家属向女方索赔32万，法院判了（图）

安徽一名60岁男子与女子在车内发生亲密行为期间突然失去意识，送医后不治身亡。男子家属事后向女子提起民事诉讼，要求赔偿32万余元（人民币，下同，约4.7万美元）。安徽省濉溪县人民法院近日公布一审判决，认定家属未能证明男子死亡与女子存在直接因果关系，且女子已及时报警并呼叫救护车，尽到基本救助义务，依法驳回诉讼请求。

红星新闻报导，根据判决书内容，2025年7月27日上午7时许，60岁男子马某驾车载著魏某前往濉溪县某镇一处路口附近，两人在车内发生亲密行为。过程中，马某突然失去意识。

魏某于上午7时22分拨打120求助并拨打110报警，马某随后被送往医院急诊抢救，经约30分钟救治后被宣告临床死亡，期间魏某全程陪同。

警方调查后认定，马某属于「因猝死非正常死亡」。根据当地警方出具的鉴定书，送检的马某与魏某擦拭物均检出两人的DNA。马某家属随后向法院提起诉讼，主张魏某应对马某死亡承担赔偿责任，索赔32万余元。

法院判决指出，马某家属未能提出证据证明马某死亡与魏某之间存在直接因果关系。法院认为，马某失去意识前，魏某虽在现场并与其有亲密互动，但该行为本身并不违法，魏某亦不存在侵害马某的主观故意。

此外，马某失去意识后，魏某已第一时间拨打120及110求助。法院指出，魏某作为非专业医护人员，已履行基本救助义务，「不应对其过多苛责」。

综合全案事证，法院认定马某家属提出的赔偿请求缺乏事实及证据支持，一审判决驳回全部诉讼请求。

精华 FAQ

Q1：这起案件中，男子是在什么情况下突然失去意识的？

依判决书，马某于2025年7月27日上午驾车与魏某在车内发生亲密行为时，突然失去意识，之后由魏某报警并叫救护车，送医抢救后仍宣告死亡。

Q2：男子家属为何要向同行女子提起民事诉讼索赔？

家属主张马某死亡与魏某在场及双方亲密行为有关，因此要求她承担赔偿责任，索赔32万余元，希望法院认定其对死亡结果负有法律责任。

Q3：法院为何驳回家属的全部赔偿请求？

法院认为家属未能证明死亡与魏某存在直接因果关系，且该亲密行为本身不违法，魏某在马某失去意识后也已立即求救，已尽基本救助义务。