郑成功收复台湾，得到万人敬仰，施琅收复台湾，为何少有人追捧

马上《澎湖海战》就要上映了，这部片子讲的是施琅收复台湾的故事。不过片子还没上映，争议就先来了。

有人认为，与其拍施琅，倒不如拍郑成功。至少拍郑成功，更容易提升大家的爱国情怀。拍施琅则差点意思，甚至有可能起到反面作用。

同样是收复台湾，为什么两个人在老百姓心目中的差距如此之大呢？

郑成功是为中国人收复了台湾

郑成功在北伐南京失败以后，就没有了继续北伐的志向。当时福建沿海的几个根据地，逐步被清军合围，要想继续在沿海地区生存，其实并不容易。

为此，郑成功想到了退守台湾的想法。可当时台湾被荷兰人所霸占，他们在当地修建起了坚固的堡垒，实行殖民统治。

所以，即便是要将台湾打造成根据地，也必须要先击败荷兰人。

通过一系列大战，最终荷兰人寡不敌众，只好放弃了台湾，向郑成功投降。所以说，郑成功收复台湾的前提是，他是击败了外来的殖民者。

荷兰人显然不是中国人，当时他们号称海上马车夫，是继西班牙和葡萄牙以后，又一个在全世界找殖民地的海上霸主。

郑成功能在荷兰巅峰时期，一举击败荷兰人，这也彰显出了当时中国海军的实力。虽说郑成功的海军，来源于他父亲郑芝龙，但在他的带领下，实力又上了一个台阶。

而且，郑成功是受到过明朝爱国主义教育洗礼的明朝将领，也是在为恢复明朝江山的过程中，逐渐崛起的。因此当时郑成功的海军，完全可以代表大明水师。

施琅收复台湾，属于内部矛盾

郑成功赶走外来殖民者以后，接下来的事情就不是内外之争了，而是关起门来的自家事。这就好比，甲午战争以后，清朝把台湾割让给了日本，但是二战结束以后，中国人赶走了日本人，收复了台湾。

接下来的事情，就不是中日之争了，而是中国人自己内部的事情。大家都是炎黄子孙，都讲汉语，写汉字，传承华夏文明。

所以说，施琅收复台湾的大背景，就是这样。

虽然不少人都不待见清朝，但不可否认，清朝就是中国封建王朝中的一个，而且还是一个持续了276年的大一统王朝，比明朝的国祚都要长。

而且，明朝不是清朝灭掉的，而是李自成灭掉的。此后清朝号称继承了明朝的一系列文化、习俗和制度，俗称清承明制。

所以说我们看清朝的历史，往往能看到很多明朝的影子。比如说明朝搞内阁制，清朝就搞军机处。清朝各级官员体制，几乎都是从明朝继承过来的。

当然了，两者也有很多不同之处。毕竟是新旧王朝的交替，新王朝肯定要有改进的地方，要不还不如不改朝换代了。

比如说，明朝土司盛行，清朝就针对这一点，搞了一场改土归流的改革。也就是将西南的土司逐步改成朝廷任命的流官。

还有明朝一直在收人头税，清朝也在雍正年间，正式取消人头税，采用摊丁入亩的方式收税。你名下有田产才要交税，没有田产光有人，是不用交税的。

明朝的秀才、举人、进士以及各种官绅，虽然是富裕阶层，但他们却享有优待政策，他们手里的田产，多数是不需要交税的，他们本人更不用服徭役。

清朝则进行了“士绅一体当差、一体纳粮”的改革，这些当官的以及所有富裕阶层，也需要和普通人一样，按照田产交税，同样也要服徭役。

所以说，清承明制的同时，也在针对前朝的弊端，进行一些改革，这是很正常的事情。这当然是为了稳固自身的统治，同时收买人心。但这样的收买方式，估计是不少老百姓都愿意看到的。

不管怎么说，施琅收复台湾，那是中国人对中国人之间的战争，属于内部矛盾。这和郑成功击败荷兰人，是有本质区别的。抗击外敌自然能受到更高的尊重，内部战争则褒贬不一。

郑成功代表明朝，施琅背后是清朝

这也是一个痛点，由于明朝是最后一个汉人建立的王朝，也是元朝灭掉南宋以后，恢复汉室江山的大一统王朝。

所以大量汉人对明朝有感情，这完全是可以理解的。那麻烦自然就来了。

因为郑成功再怎么说，代表的也是明朝啊。

郑成功原名叫郑森，是郑芝龙的儿子。南明隆武帝，为了安抚郑芝龙，让其为了恢复明朝大业而努力，特地赐郑成功国姓朱，名成功。

所以我们可以称其为郑森或者朱成功，郑成功这种叫法，其实不太合理。但是大家叫习惯了，也就这么传下来了。

不过大家更熟悉郑成功的一个称呼，那就是国姓爷。这可是正儿八经代表朱明王朝的称呼，怎能不让那些喜欢明朝的人感动？

施琅呢？他原本是郑成功的部下，后来擅自杀掉了部将，导致郑成功杀掉了他的父亲和弟弟，从此以后，施琅就投奔了清朝，开始和郑成功为敌。

所以说，施琅收复台湾时，代表的是清朝，这是喜欢明朝的人不能忍的事情，更何况他还是投降了清朝，属于叛臣，那就更让人不齿了。

其实施琅的处境，放在任何人身上，估计都会这么选。毕竟父亲和弟弟都被郑成功宰了，这种仇恨，基本化解不了。能为了大义化解这种仇恨的人，乐山大佛都得为他让座。那你代表清朝，就别在当代刷存在感了。毕竟当代人对清朝，可谓是深恶痛绝。反倒是明朝，虽然也是封建王朝，甚至很多方面是不如清朝的，但在当代的就是能博得好感。