韩国地方选举选票不足爆争议，“中国干预论”为何网上疯传？（组图）

韩国上周举行地方选举期间部份票站出现选票不足，影响选民投票并引发强烈的公众抗议。朝总统府周一表示，政府将对选举管理制度进行全面改革，以重获公众对民主进程的信任。在这次事件中，香港和台湾两地的网民连日来不断宣扬韩国极右派说法，主张选举存在「中国干预」，包括批评当地警察驱离抗议民众做法、有中国人混入冒充韩警等，甚至质问「韩国闹出这么大件事，为何香港媒体不见报道」？

此次爆出争议的票站，不少是位于首尔，如松坡区、江南区、广津区部份票站一度选票告罄，导致选民无法即时投票。中央选举管理委员会（简称选管会）要向选民发放号码票，让选民等待选票运抵后投票，部份票站更要把投票截止时间延迟数小时。事件最终引发数千人集会，要求重新投票。

据韩媒报道，韩国选举设有提早投票制度，部份选民在正式选举日前已经投票（这次的提早投票率甚高），故此正式选举日的印刷量只预备了仅供应一半合资格选民的数量。事实上，当天早上部份票站已注意到选票短缺问题，惟内部沟通不足，导致讯息未能充份传达。

有选管会人员透露，由于2022年某政党党首支持者在投票站抢夺剩余选票并提出选举舞弊质疑后，选管会方面「致力于减少剩余选票数量」，且要把剩余预算返还给地方政府。

有选管会人员透露，由于2022年某政党党首支持者在投票站抢夺剩余选票并提出选举舞弊质疑后，选管会方面「致力于减少剩余选票数量」。(Reuters)

连日来，港台网民不断疯传说什么「选票不足，为何投票率有130%？」、「『诡异名牌』的蒙面警方疑是中国人，他们为何驱赶人群、强取票箱？」等。

首先，当地不论是提前投票期间或正式投票日，每小时都会统计并公开各行政区的投票率，除选委会与选举网站不断更新外，各大电视台和新闻频道也会在萤幕上同步以字幕显示。这次地方选举总投票率为61%，「130%」的数字并不真确。

警察方面，韩极右派讨论区出现许多质疑声音指，「警方名牌姓名诡异、不似真实姓名」、「蒙面警察大幅出动」、「男警留长发」等，网上还有不少片段显示有人质疑现场的警员「没有以韩语回应他们」或「口音不似韩国人」等。

事实上，这些主张早在去年尹锡悦被弹劾后，就由极右派支持者于网上大肆散布宣扬，如今相同论点只不过是扩散至港台的社交媒体。

不过，韩国国家警察厅其后已发声明澄清：「经核实，所有涉案人员均为正在执行公务的韩国警察。」当局呼吁民众不要散布毫无根据的虚假信息，以免打击全国14万名尽职尽责维护公共安全的警察的士气，并妨碍合法执法。当局指，事件中的警员全部符合《警察公务员勤务规定》第5条「仪容与服装」的规定，当局从尹锡悦到李在明执政时代亦未发现存在「中国人伪装警察、混入示威现场指挥」之事。

港台社交媒体近日不停疯传有中国人混入韩警，质疑他们的名牌名字奇怪、蒙面执法等，惟警察当局已作澄清否认。(Reuters)

至于「驱赶人群、强取票箱」一说，警方指是因为要准时运送票箱至首尔市选委会展开点票。

记者翻查过往情况，韩国警方冒面执法、维持治安的情况以往也曾出现，并非只有今次是特例。

当地舆论不分左右立场皆一致批评选票短缺问题，各大主流媒体如《韩联社》、《KBS》、《韩民族新闻》、《韩国日报》、《朝鲜日报》等均并未跟进极右派的主张，未有将问题归咎于选举舞弊和中国干预。当地的报道大多聚焦于讨论投票出问题对选举公正性的影响、导致事件的起因与过程、选委会应变失当，以及该如何追究责任，避免事件重演。

韩极右派的论述未在韩国国内得到重视，多少反映其说法站不住脚，反倒是港台两地一些网民大肆宣传，大量借用事件中的影片与照片宣传他们的反中情绪，在没有明显证据的情况下，透过韩极右派的论述来渲染中国渗透韩国选举，以支持他们的政治主张和论述。