一国党民调支持率逼近30%！韩森崛起让艾博年面临巨大挑战（图）

《时代报》的专栏作家、作家和前副主编Shaun Carney在《悉尼晨锋报》发表名为《人们投票给一国党是有原因的，那些嘲笑他们的人没有看清问题的本质》的文章。

全文如下：

推倒重来，现行体制不行，就把这整套该死的东西全部炸掉——这是至少四分之一澳洲人对传统政治抱持的虚无主义态度。

近期，一国党及其灵魂人物韩森的支持率急速攀升，这一现象引人注目。

这个自1997年起就围绕韩森建立起来的政党，正威胁着要颠覆联邦成立初期便已确立的两党制政治格局。

以如此迅猛而稳定的势头增长，支持率从四分之一变为三分之一，还需要多久？

在一次大规模的Redbridge民调中，一国党以28%的支持率紧追工党（31%），并大幅领先联盟党（21%）。

本周的Essential民调更显示，一国党与执政工党之间仅相差一个百分点。

数字之外，看看实际的投票行为：南澳州选举中，一国党赢得23%的选票；随后在Farrer的补选中，以39.5%的首选票胜出。

这是实实在在的威胁。如果Albanese认为，带领工党在2022年和去年相继赢得大选已是政治生涯的顶点，那他现在必须重新审视。

摆在他面前的这场战斗，将是决定其政治遗产的关键一役——核心问题是：政治体系能否继续被大多数澳洲人视为解决国家问题的工具，还是沦为一个宣泄抗议、滋养怀旧与顽固反对主义的舞台？

图片来源：Dionne Gain

一国党势力的急速膨胀，对Albanese的执政方式构成了直接挑战。

2019年工党选举失利后，他接任党魁，面对的是风格超级活跃、以市场导向著称的莫里森。

彼时，Albanese得出判断：大多数澳洲人最终会渴望一种更安静、更有序的政治，而工党正是要提供一个稳定、不起波澜的政府。这一判断在2022年和去年都得到了印证。

尽管这种低调的执政风格一直奏效，但直到几个月前戛然而止，一国党的崛起势头才开始强劲起来。

那些嘲笑支持韩森选民的人，指出她的政党极度缺乏实质政策、充满愤怒、渴望回归一个不那么复杂、以Anglo-Celtic Australia为主的旧澳洲，这些批评固然有其道理，但他们也因此忽视了更大的图景。

澳洲有很多民众深感自己的声音被淹没、价值被漠视。大城市以外，城镇中心日渐萧条，农村人口持续流失、公共服务严重匮乏，老旧城区和偏远地区的工业岗位也早已消失殆尽。

很多人觉得自己的劳动得到了应有的回报，他们感受不到被尊重。

这种情况绝非澳洲独有，而是当今许多工业化国家的共同困境。

美国、英国、德国、法国、意大利，以及几乎所有西欧和斯堪的纳维亚国家，乃至众多前铁幕国家，本土主义与民粹主义政党都已成为不可忽视的政治力量。

自上世纪70年代末以来主导全球的新自由主义经济浪潮，正在慢慢失去动力。

住房变得遥不可及——自本世纪初以来，澳洲房价的涨幅是全职收入增幅的两倍，这从来就不是可持续的模式。

叠加大规模移民、以及真相可被随意扭曲或蔑视的数字信息革命，社会撕裂在所难免，人们对有序政治能否解决分歧、纠正经济不公的信心也日益动摇。

于是，对一些人——很可能是许多人——来说，他们的选择就是：把一切都摧毁。

撇开围绕预算案税务改革那些大致可以预见的、出于私利的愤怒，客观而言，政府确实在以一种笨拙的方式，试图回应那些被遗忘人群的部分不满。

但Albanese能否说服足够多失望的澳洲人相信这一点，仍是未知数。迄今为止，他尚未证明自己是一位能推销棘手议题的领路人。

他是靠刻意压低承诺、规避风险才坐上总理之位的。他唯一一次大力倡导的行动——2023年原住民之声公投——以惨败告终，也由此暴露出他的局限。

尽管他的政治性格中不乏强硬乃至愤世嫉俗的一面，但他面对人身攻击时的脆弱已有目共睹。

原住民之声公投失败的阴影让他消沉数月，直到财长Jim Chalmers说服他修改第三阶段减税方案——让每位纳税人都受益，并于2024年初公开宣布——他才从低谷中走出。

更近期的考验同样严峻。Bondi惨案发生后数周，他遭遇媒体大规模抨击和犹太社区的强烈抵触，一度方寸大乱。

他起初决定暂不成立皇家委员会（该决定后来被推翻），由此招致的强烈批评让他亲眼看清：在当今时代，民众对总理的尊重可以有多么脆弱。

上周末，他在维州工党大会上收获一阵热烈而真诚的掌声，面对如此反应，他微微动容——这细节本身，就是近期种种压力留下的印记。

距离下一次大选还有两年多的时间，但可以肯定地说，联邦政治正处于近年来最为动荡的时刻。

在决定这究竟将成为澳洲历史的一个转折点，还是一个不得不渡过的疯狂阶段，没有哪个澳洲人将扮演比Albanese更重要的角色。