澳洲经济会陷入衰退吗？专家：澳联储或为抗通胀牺牲就业（图）

The Guardian专栏作家、Australia Institute首席经济学家Greg Jericho在The Guardian网站发表题为《澳洲是否正走向经济衰退？越来越多的经济学家这样认为——但原因在于我并不认同这一观点》。

全文如下：

随着特朗普收回了此前对伊朗的强硬威胁，澳洲经济头顶的一片阴云暂时散去，关于衰退的紧迫担忧也随之有所减轻。

不得不感叹，在预测经济走势的同时，还得应对一位行事难以捉摸的美国总统，这无疑让形势变得更加复杂。

目前，对未来几个月澳洲陷入经济衰退的担忧正在升温，各大媒体纷纷对经济学家进行民调，试图量化这种危机发生的概率。

澳洲联邦储备银行（RBA）行长曾被问及，如果为了降低通胀需要以牺牲经济为代价，她是否准备好让澳洲陷入经济衰退。Greg Jericho写道，她的回答并不完全令人宽慰。图为：澳联储行长 Michele Bullock。摄影：Hollie Adams/路透社

在此，我不得不引用那个老笑话——经济学家曾成功预测了过去5次衰退中的30次。

虽然我不愿盲目从众，但回看2020年初，我曾准确预判山火与新冠病毒虽会重创澳洲经济但不会击垮它。基于当下的数据，我认为澳洲目前并不会陷入衰退。

“滞胀”魅影：历史是否会重演？

舆论之所以担忧衰退，核心在于地缘政治引发的“滞胀”风险。这一概念源自上世纪70年代，意指通胀飙升与经济停滞、失业攀升并存的至暗时刻。

历史上，1970年代中期和80年代初的危机正是由石油输出国组织石油禁运及伊朗革命引发的。这解释了为何当前的伊朗局势令市场高度焦虑。

好消息是，由于特朗普周三的姿态放软，石油市场迅速降温，油价在一小时内暴跌13%。

值得注意的是，单纯的油价上涨并不会直接导致衰退，真正的推手往往是政府与澳联储的政策反应。

回顾历史： 

- 1980年代： 利率在短短九个月内从9.8%狂飙至15.4%，最终在1982年冲顶20.8%，衰退应声而至。 

- 1990年代： 利率在1989年达到18.2%的天花板，随后引发了那场“必须经历”的经济衰退。

澳联储释放危险信号

目前地缘局势对衰退的推波助澜，恰恰呼应了澳联储近期的强硬表态。

3周前，行长Michele Bullock在被问及是否愿意牺牲经济来抗击通胀时表示：“我们不希望看到衰退，但如果降低通胀变得困难，我们可能不得不面对这种情况。”

这番表态显然无法令人宽慰。随着石油冲击的影响持续传导，以及各大公司借机提价，通胀压力依然沉重。

目前市场普遍预测，澳联储可能在5月继续加息，甚至在12月前还有一次加息可能。

尽管各界希望如果经济放缓，央行能按下“暂停键”，但历史经验表明，澳联储往往要等到“用力过猛”造成实质损伤后才会止步。

衡量衰退的真正“标尺”

好消息是，从数据来看，澳洲距离真正的衰退尚有一段距离。

相较于国内生产总值（GDP）连续两个季度负增长的理论定义，美国经济学家Claudia Sahm提出的标准更为现实：即失业率是否在一年内上升超过0.5个百分点。

目前澳洲在这一指标上的表现依然稳健。

此外，我们需要区分衰退的性质。

新冠疫情引发的经济停摆并非真正意义上的衰退，而是一种行政干预，封锁解除后便能迅速反弹。真正的经济衰退会摧毁人们的生活，导致就业率长达数年甚至十年的持续低迷。

自1970年以来的澳洲历史显示，男性全职就业市场的每一次崩塌都伴随着经济衰退，且从未完全恢复。

正因如此，当听到澳联储将“引发衰退”作为调节手段轻描淡写地谈论时，这种风险意识显得尤为紧迫。

或许在澳联储眼中，衰退只是用于控制通胀的一次“精准微调”，但对于普通民众而言，这是一场不折不扣的生存博弈。

尽管特朗普的最新威胁已撤回，但澳联储降低通胀的决心并未动摇，即便这意味着经济衰退的风险就在门外。

目前，我们只能祈祷他们不会真的走到那一步。