谁说GLP-1减肥药是呼吸机的“掘墓人”？瑞思迈财报背后的估值修复真相（组图）

在澳大利亚 ASX 20 指数的版图中，瑞思迈（ResMed）过去一年经历了一场从“恐慌”到“证伪”的逻辑大考。

随着 GLP-1 减肥药以横扫之势席卷全球，这家医疗科技巨头曾被锁死在“夕阳硬件商”的偏见里。

但刚刚发布的财报显示，瑞思迈不仅顶住了压力，更通过 195 万人的大数据研究撕碎了“替代效应”的假想。

面对设备与耗材收入的双重爆发，我们不得不重新审视：市场究竟是低估了人类对睡眠健康的刚需，还是根本看错了瑞思迈的商业底层逻辑？

01

深度复盘：

从“恐慌”到“证伪”的逻辑修正

要回答这个问句，必须先回到这场风暴的起点。

瑞思迈作为诞生于悉尼、总部位于加州圣地亚哥的医疗科技巨头，凭借其在全球市场的霸主地位，成功实现了在 ASX 与纽约证券交易所的双上市。作为全球睡眠呼吸领域的领军者，瑞思迈构建了从 CPAP 呼吸机、高粘性面罩耗材到云端数字化监控的完整生态。

然而，过去一年的市场共识近乎毁灭性：既然肥胖是睡眠呼吸暂停（OSA）的主因，那么当 GLP-1 让肥胖率下降，呼吸机将失去存在的土壤。这种恐慌让 RMD 的股价一度跌入估值冰点。

但瑞思迈刚刚发布的 Q2 FY2026 财报，用硬核数据给出了最强力的反击——事实证明，减肥药没有消灭呼吸机，反而意外地充当了产业扩张的“先遣队”。

02

财报拆解：

GLP-1减肥药非但没有减少需求，

反而成为了“导流器”

如果需求正在被药物结构性削弱，财务端的销售额将出现明显下滑趋势，但现实恰恰相反。从瑞思迈交出的 2026 财年上半年成绩单来看，这种增长态势已经形成了稳固的向上通道：整个上半年，公司非 GAAP 营业利润同比增长了 19%，非 GAAP 每股收益（EPS）达到 $5.36，同比增长 16%。

这种半年度的稳健表现，在最新的 Q2 单季数据中得到了更极致的体现。本期财报显示，公司实现营收 14.2 亿美元，同比增长 11%；毛利率更是罕见地跳升至 62.2%，同比增长5%；每股收益 EPS达到 $2.81，同比增长16%。

除了账面数据，本次业绩报告还披露了瑞思迈针对全球 195 万名患者进行的追踪研究，这是目前行业内针对减肥药与呼吸机协同关系规模最大的专项分析。研究发现，减肥药的流行不仅没有消灭 OSA 患者，反而起到了“病源发现器”的作用：那些联合使用 GLP-1 药物的患者，启动呼吸机治疗的可能性比普通患者高出约 11%。瑞思迈的数据显示，这部分双重治疗患者的耗材更换频率在1年后，比非 GLP-1 患者高出 3.1%；在3年后，差距提高至6.2%。

换句话说，GLP-1更像一个“导流器”，把更多人带回呼吸诊疗，让原本“没被诊断、没进入治疗路径”的人更快被发现。这说明GLP-1减肥药非但没有压缩公司的呼吸机销售业绩，还为公司带来了更长周期和更稳定的经常性收入，而估值修复能走多远，取决于“导流”能否持续、以及公司能否把这股流量沉淀成长期现金流。

03

商业模式拆解：

复购与用户粘性，

才是把“筛选器效应”

变成钱的那条路

我们来拆解瑞思迈的商业模式会发现，呼吸机设备只是“进门票”，真正决定长期现金流厚度的，是患者用起来之后的体验与坚持带来的面罩、鼻垫、过滤棉、管路、水盒等耗材的更换与维护收益。

但如果接受CPAP治疗的患者无法坚持戴下去，后续的耗材复购、服务、数据管理全都无从谈起。对此瑞思迈的解决方式是把硬件、耗材与数字化随访绑成一个闭环：一端通过面向机构的AirView云平台做远程监测、随访与问题排查，减少回访成本；另一端通过myAir等患者端工具做提醒、辅导和反馈，让患者更容易“熬过最难的前几周。据瑞思迈的统计数据显示，在AirView监测人群中，myAir将用户粘性从70%提升到87%。 这种数字化的“粘性”是单纯硬件对手难以逾越的鸿沟。未来瑞思迈卖出的不再仅仅是塑料和芯片，而是高毛利、高频互动的数字健康订阅服务。

本期财报也能验证这个逻辑，瑞思迈的营收结构中，睡眠与呼吸健康业务里，面罩及耗材同比增长16%至5.30亿美元，明显快于呼吸机设备同比增长9%至7.26亿美元；与此同时，RCS软件业务同比增长7%至1.67亿美元。 其中，面罩及耗材在睡眠与呼吸健康板块中的占比已经达到约42%，这意味着公司增长的“发动机”正在从一次性的设备出货，逐步转向更高频、更可持续的耗材补给与服务化收入。

投研团队认为，这种结构变化让公司不再受制于硬件换代周期，而更像是在经营一段可续费、可累积的数字健康订阅服务。

04

投研思考：

估值修复能走多远？

从估值逻辑来说，这种结构变化的含义，比“增速多少”更关键：对于硬件公司，最大的问题在于设备换代、渠道议价、竞品回归、价格波动，一旦外部环境变一点，利润就跟着抖。但当收入越来越多来自面罩、管路、过滤棉等持续更换的耗材，以及RCS这类粘性更强的软件订阅/系统收入，公司就不再像典型硬件企业那样被“设备换代周期”牵着走，其复购越稳、留存越强，未来现金流的可预测性就越高，市场对它的风险折价自然会下降。

既然基本面已经证伪了减肥药的威胁，那么接下来的核心问题在于：市场是否愿意放下“硬件周期股”的偏见，改用“慢病现金流资产”的参照系来重新定价？

投研团队认为： 目前市场对瑞思迈的定价（远期 PE 约 20 倍出头）仍带有明显的保守倾向，但这套盯着机器销量看的旧逻辑，已经无法解释当下的瑞思迈。

当下瑞思迈面罩耗材与 RCS 软件等具备“续费属性”的收入，在体量上已经足以和设备端分庭抗礼，且展现出更强的增长势能。这意味着，公司正通过数字化创新，将“治疗依从性”从一个不可控的变量，转变为可由算法优化、可被平台运营的商业杠杆。当公司不再是单纯卖设备，而是通过让用户“戴得住、不掉队”来锁定长期复购收入时，它其实已经在经营一段高粘性的订阅式治疗关系。

如果未来几个季度，这种高毛利的复购收入占比持续爬升，那么瑞思迈的估值修复就不再只是财报后的“情绪反弹”，而是定价逻辑从硬件商向慢病管理平台的彻底质变。

结语

瑞思迈在过去一年所经历的“过山车”，本质上是市场在创新技术冲击下，一次对传统护城河的极端压力测试。这种“恐慌带来的错配”往往是价值投资者最喜欢的窗口：当大多数人还在纠结减肥药是否会消灭某种疾病时，聪明的资金已经发现，真正的行业巨头不仅能消纳技术变革带来的冲击，甚至能将其转化为自身进化的燃料。

呼吸机没有消失，它只是在 GLP-1 的助攻下，借着数字化的东风，变成了一门更稳健、更细水长流的生意。